Pákozdi József, Csepel jobbikos önkormányzati képviselő a barikad.hu-nak eljuttatott levelében reagált: „Az MSZP-s Szenteczkynek elege van a felelősségből” cikkben megjelentekre.

„A politikai döntésekkel való elszámoltatás a szabad és titkos választások alkalmával, az általános állampolgári akaratnyilvánítás révén történik. Így tehát elutasítható, sőt elutasítandó minden olyan eljárás, amely politikai döntésekért koncepciózusan büntetőjogi felelősséget kíván megállapítani” – szögezi le Szenteczky János, majd hangsúlyozza: a csepeli szocialisták büszkék a korábbi MSZP-s polgármester, alpolgármesterek, valamint önkormányzati képviselők közreműködésével meghozott, Csepel fejlődését célzó, azt egyértelműen előremozdító döntéseikre.

Ezt az Állami Számvevőszék, 2006-ban a Csepeli Önkormányzatnál mindenre kiterjedő vizsgálati jelentésében másképp értelmezi. Ami az MSZP-nek fejlődést és előremozdító döntés, az az ÁSZ-nak törvénysértő – fogalmazott levelében a Jobbik politikusa.

Pákozdi József néhány kirívó esetet is említ: 

 A 2003-2005. években, 21 esetben sértették meg az Önkormányzati törvény előírását, ugyanis a képviselő-testület felhatalmazása nélkül ingyenesen közmű- és egyéb vagyon tulajdonjogot ruháztak át, csak ezzel több, mint 1 milliárd forint kárt okozva a kerületnek. A vagyon tulajdonjogának ingyenes átruházása során felelősnek tartja a korábbi szocialista vezetést azért is, mert a gazdasági társaságok részére törzsvagyonba tartozó víziközmű-vagyont ruháztak át.

A Jobbik politikusa kíváncsi arra, hogy ezen döntések, milyen módon képviselték a  csepeli lakosok érdekeit?

 A vagyongazdálkodási rendeletet figyelem kívül hagyva a Víziközmű-vagyont ingyenesen átruházták a Fővárosi Csatornázási Művek Rt. részére, négy esetben összesen 120,5 millió Ft nettó értékben, illetve a Fővárosi Vízművek Rt. részére, három esetben összesen 36,4 millió Ft nettó értékben. A politikus szerint ezekkel a vagyonátruházásokkal megsértették az Önkormányzati törvény és a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi törvény előírásait, mivel mindkét jogszabály előírása szerint az önkormányzati törzsvagyon része a víziközmű.

 Ezeket a döntéseket pedig, gátlástalanul elhallgatták a csepeli választok előtt, becsapva azokat, nyugdíjasokat is, akiket nagyon szépen meg tudtak szólítani, amikor a szavazatukra volt szükség. Nem az átadással van a probléma, hanem ahogyan átadták gazdasági társaságoknak, akik most európai viszonylatban is a legmagasabb szolgáltatói díjat kérik a lakosságtól.

A képviselő felhívta a figyelmet arra: a Csepeli ingatlanok nincsenek rákötve a budapesti szennyvíztisztítóra, mégis fizettetik velük a szennyvíztisztítási díjat is. Ugyanis a szennyvíz a Vas Gereben utca végénél ömlik a Dunába tisztítatlanul. Ki lehet számolni, hogy napi 19 500 m³ szennyvíz után 406,62 Ft/m³ szorozva 2,9 milliárd forintot juttatnak tulajdonképpen a semmiért a csepeli ingatlantulajdonosok a FCSM tulajdonosainak a zsebébe.

Az  Önkormányzat törvényi előírást megsértve nem adta át a Fővárosi Önkormányzatnak az önkormányzati lakások elidegenítéséből származó bevételeknek 50%-át, így összesen 1,5 milliárd forint tartozást halmoztak fel a fővárossal szemben.

Ezt az összeget az önkormányzat mostani vezetése örökölte meg, amit most természetesen fizetni kell – emelte ki a jobbik képviselője.

 A  politikus már csak mellékesen említi meg, hogy az Önkormányzat, Kisebbségi és Civil Szervezeti Munkacsoportja (KCSZM) gazdasági társaságoknak, alapítványoknak, közalapítványoknak, egyházaknak, társadalmi szervezeteknek, egyesületeknek, és önkormányzatoknak összesen 314 millió Ft céljellegű támogatást adott. Természetesen az MSZP-közeli társaságok bőven kaptak támogatást.

 A 220 támogatott szervezet közül 54 nem készített számadást. A számadást elmulasztó szervezetek esetében a törvényi kötelezettséget megsértve nem intézkedett az önkormányzat a támogatás felfüggesztéséről, valamint visszafizettetéséről, rendeltetés szerinti felhasználását az Áht. előírását megsértve nem ellenőrizték.

Pákozdi szerint nem nehéz kitalálni, hogy kik voltak olyan kivételezett helyzetben, hogy nem volt elszámolási kötelezettségük.

 A képviselő megoldási javaslatként az Állami Számvevőszék ajánlását idézte:

 „Gondoskodjon arról, hogy az Ötv. 79. § (2) bekezdése és a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény 6. § (3) bekezdése előírásainak megfelelően a 2003-2005. években ingyenesen átruházott víziközművek önkormányzati tulajdonba kerüljenek vissza.”

 Részletes ÁSZ jelentés ITT olvasható

 A kerület fejlődését nem hogy előmozdították volna, inkább mindent elkövettek azért, hogy átláthatatlan és követhetetlen legyen minden döntésük. Elég, ha csak az Ady lakótelep felújítását említem, a mai napig nincs átvéve hivatalosan többek között a játszótér, de a felelős projekt menedzserek még választások előtt a pénzt gyorsan felvették a „jól megérdemelt” munkáért és le is léptek.

Az általam felsorolt esetekről egy normális embernek vajon mi lehet a véleménye?

Ezért, igen is büntetőjogi felelősséggel tartoznak azok az erkölcstelen személyek, akik Csepelt ilyen hátrányos helyzetbe hozták – írja végezetül levelében Pákozdi József.

barikad.hu